关于创造性，我国著名翻译家有关不少论述。

茅盾先生说：“这样的翻译的过程，是把译者和原作者合二为一，好像原作者用另外一国文字写自己的作品。这样的翻译既需要译者发挥工作上的创造性，而又要完全忠实于原作的意图，好像一个演员必须以自己的生活和艺术修养来创造剧中人物的形象，而创造出来的人物，又必须完全符合于剧本作家原来的意图一样。”他还说：“这样的翻译既需要译者的创造性，而又要完全忠实于原作的面貌，这是对文学翻译的最高的要求。”

王佐良先生说：“文学翻译不是机械乏味的事，而是一种创造性的努力。”他还说：“虽然困难不少，我却仍然喜欢译诗，也许是因为它毕竟是一种创造性的艺术活动，它的要求是严格的，而它的慰藉却又是甜蜜的。”

是不是只有文学作品、小说、戏剧、诗歌，翻译时才需要有创造性呢？

杨宪益先生的夫人戴乃迭说过：“我们的灵活性太少了。有一位翻译家，我们非常钦佩，名叫大卫•霍克斯。他就比我们更有创造性。我们太死板，读者不爱看，因为我们偏于直译。……应该更富有创造性。翻译家应大致做到这样。然而，我们长期以来一直受过去工作环境的限制，以致现在我们的翻译家比较拘泥于原文，译文平庸，还是深受过去老框框的影响。”她还说：“我觉得我们传统的翻译法是直译，过于死板的直译，以致使读者常常搞不懂我们说的是什么意思。”

从这两段引文可以看出，他们都认为译文是难以和原文完全吻合的，译者所追求的无非是尽量接近原文。这就给译者发挥创造性留下了很大的余地。译者越主动发挥创造性，他的译文就越接近原文。反之，译者若不注意发挥创造性，他的译文就可能离原文很远了。

那么，汉语和英语在句子结构方面到底有哪些不同呢？

第一、汉语句子结构比较松散，连词用得不多，但意思是连贯的，这就是王力先生所说的“意合”。英语句子结构比较紧凑，句子内部连接之处，一般都要用具体的词语来体现，也就是王力先生所说的“形合”。这句子中间的连接往往就是需要译者发挥创造性的地方。

第二、汉语不怕重复，同一个词语可以连续使用。英语则不然，总是千方百计地换一个说法，以避免重复。

说到译文。译文好不好，理解是关键。有时若机械地按照字面的意思译，会违背原文的意思，甚至造成误解。这时译者就要开动脑筋，根据上下文来判断原文的意思究竟是什么，然后加以很好地处理。

最后，关于译文的创造性，什么可以称作是创造性，而非随心所欲的翻译？

所谓创造性，就是摆脱原稿的束缚，在译文里面使用最好的表达方式。

发挥创造性，需要满足以下三个条件：

第一，理解要深，要透。对原文的理解越深、越透，发挥创造性的自由度也就越大。

第二，英语要好。知道在情境下使用什么词，能够了解各个词之间的细微差异。

第三，精益求精。好的译文往往不是一下子就能轻易想出来的，有时需要冥思苦想，花很多时间。因此，必须有孜孜不倦、精益求精的精神。只要功夫下到了，是会创造出好的译文的。

以上内容由上海专业翻译公司质控部Susan摘自《翻译中的创造性》--学习《邓小平文选》英译文的一点体会。